Ⓐ CONTRA EL FASCISMO Ⓔ


Mitificación

¿Qué sucedería si otro estado entrara a ocupar este lugar y les entregara documentos con una nueva nacionalidad, iniciando la tarea de arreduccionarlos, de imponerles su idioma, de mitificarles -como forma de ocultamiento- su historia, de estigmatizarles su cultura, de discriminarlos por su morenidad?

Elicura Chihuailaf – Recado Confidencial a los chilenos [1999]

Hablemos de tolerancia, de pluralidad cultural. Levantemos la vista mas allá de la vergonzosa barrera de imposición llevada a cabo por la globalizada sociedad contemporánea, y podremos ver que, tras la niebla de la uniformidad, aun existen y resisten diversas culturas y cosmovisiones, que desde tiempos ancestrales han sido alegoría de identidades independientes de las que forjan su destino con sus propias palabras, y que construyen realidades según su manera de ver y sentir la vida.

La conquista de la modernidad sobre lo ancestral ha derivado en la destrucción sistemática de los pocos ejemplos de resistencia que quedan; se ha distorsionado y criminalizado su lucha por subsistir, y como no les basta, también se ha logrado arrebatarles  la memoria, logrando así segregar a lxs indígenas de las páginas históricas oficiales y alejarlxs del nuevo concepto de identidad unitaria que, en Chile, se nos intenta imponer a lo largo de todo el territorio, y en desmedro de la cultura basada en la diversidad y convivencia.

‘La identidad chilena’, si no está fundada en la diversidad, no existe.

No cuesta demasiado observar que muchas veces las instituciones religiosas-morales occidentales tienden a centrar su actuar en tradicionalismos y tendencias en vez de servir como guía en la espiritualidad de sus miles de creyentes. Mas allá de eso, y por una cuestión de justicia histórica, hay que admitir que a lo largo del recorrido humano, en muchas civilizaciones [antiguas principalmente] la espiritualidad y la comunión de los seres con el ambiente, que se presentaban en muchos ámbitos de la vida cotidiana pero no de manera invasiva, sirvió como impulso para bastantes avances que facilitaron la vida en aquel entonces, y de los cuales algunos son catalogados como científicos hoy en día.

Pero hoy, el seguir esta corriente solo nos condena a vidas y muertes aburridas. El nuevo enfoque social/cultural/religioso apunta a la modernidad, a la fugacidad de los hechos y emociones, al ‘úselo y tírelo’, a la uniformidad y la intrascendencia de las ideas… la increíble vida de un ser vulgar. Vivimos al medio de una conquista, de la imposición de un modelo por otro, y ahora, de la soberbia de parte de quienes viven como la mayoría [o así aparentan], hacia el resto, lxs parias de la sórdida globalización.

Así como no existen las razas [ni las razas superiores, ni inferiores], tampoco deberían existir las culturas predominantes, ni el derecho que reclaman para acabar con las sociedades que estas consideran menos civilizadas, no podemos permitirnos el dejar morir apáticamente a las comunidades indígenas por el simple hecho de no compartir su visión del mundo. El egocentrismo social nos lleva a pensar que solamente la manera en que vivimos  [insertos en un sistema capitalista, basado en la autoridad y la jerarquía entre seres iguales] es forma correcta, e incentivadxs por muchos factores, terminamos aseverando no solo que las otras culturas son ‘retrogradas’, sino que también nos permitimos ofender a las comunidades y a las raíces de nuestras tierras, rechazando y discriminando basados en imágenes irreales [y hasta estereotipadas] que nos entregan día a día para forjar prejuicios y lavar mentes, o sea, la construcción de la nueva identidad chilena, levantada sobre tierra quemada y construida en contraste a su historia, a su memoria.

No nos conformemos con el concepto de integración, que en realidad solo busca adaptar a lxs indeseables al modelo de persona que hace feliz al poder, no. Respetemos a las demás personas, a quienes se buscan la vida de otras maneras, en especial a los pueblos indígenas, que en el país y en el continente, aun se levantan cada mañana junto al sol para iluminarnos con el brillo de la dignidad.

En tiempos de relativa racionalidad, es cuando tenemos que defender el derecho de vivir en paz y en un ambiente de tolerancia, antes de que los ejemplos de resistencia indígena en el país pasen a ser solo ejemplos de arqueología social.
 

Compartir: Facebook del.icio.us Technorati Menéame Digg



El Diario de Agustín

Y comenzó semana santa, y como es costumbre la programación en la tv se cuelga de esto para repetir la misma programación, las mismas historias, las mimas oraciones, tal como lo ha hecho – estimo mas menos – toda esta última década. Si bien soy bastante indiferente a la televisión, es difícil no notar el cambio en los tópicos en las pantallas; si hasta en los canales culturales están ocupados saturándonos con imágenes de Jesús…

Con esta excusa, y aprovechando el pequeño descanso que se nos concede con estos días, conseguí este interesante documental que hace ya bastante tiempo quería ver, y que hoy, quiero compartir:

banner

“El Diario de Agustín” es el resultado cinematográfico que registra la investigación llevada a cabo por un grupo de estudiantes de Periodismo que como tema para su tesis de titulación escogieron la relevancia y la conducta de el periódico nacionalEl Mercurio frente a casos históricos de violaciones a los derechos humanos.

El planteamiento del tema parte de la base de que en los informes entregados a los nuevos ‘gobiernos democráticos’  en torno al tema de las Violaciones a los Derechos Humanos cometidas en la dictadura de Pinochet, además de aclarar la sórdida cifra de 2.279 muertxs y de cerca de 30.000 víctimas de prisión política y tortura, también destacan la responsabilidad de la prensa en la criminalización política e implementación de políticas represivas, en especial al grupo comunicacional dominado por la familia Edwards y su emblema corporativo: ‘El Mercurio’.

Mientras hoy en día muchos casos por determinar las responsabilidades aun están pendientes, y en algunos otros ya se perdió la oportunidad de reclamar justicia, este documental es una llamado a la conciencia de las personas para que lxs que aun no han dado la cara, a los miembros de fuerzas armadas, personajes políticos, y de la prensa que se esmeró en ocultar la verdad a las personas.

El Diario ‘El Mercurio’ integra la cadena de periódicos de la Empresa El Mercurio, que cubre a todo el país y ha estado en la familia Edwards por cinco generaciones, con una innegable influencia en la opinión pública chilena.

He aquí un recorrido por cuarenta años de esta institución, dando a conocer aquellos casos en los que este diario se encargo de encubrir los crímenes de los asesinos, a costa de mantener su poderío, ayudando a quebrar la democracia, y limpiando su imagen, que hoy en día continua impune.
 

Estructura

El documental se divide en siete partes en las cuales se abordan situaciones en las que la desinformación y poderío de ‘El Mercurio’ han dejado una marca cultura en la memoria histórica y cultural de el país.

mercuriomiente1I .- El Mercurio Miente

1967, Grabada en la memoria nacional está aun aquel lienzo que rezaba para todo el país: “Chileno: El Mercurio Miente”, que obviamente no corresponde a una consigna convencional, ni mucho menos a un simple capricho.

Con la Universidad Católica en toma, y con el diario teniendo conciencia de la importancia que este acto, y de lo perjudicial que sería para su editorial, para su clase, da cuenta de sus primeras lineas cargadas del animo de desinformar y manipular a las personas, marca junto a esto, lo que seria su posición frente a los hechos que golpearían a Chile.

II .- La Ayuda Extranjera Viene

Así como con los estudiantes de la UC en los sesenta, le tocó a la Unión Popular, que con Salvador Allende electo mediante la vía democrática tubo que lidiar con ‘El Mercurio’.

Si bien no se puede calcular la magnitud que tiene un periódico [aunque no sea solo eso] contra el Gobierno de esos años, los ‘logros’ cosechados por Edwards se deben a la directa ayuda económica que este obtendría de la CIA estadounidense. Siempre bajo las intervenciones de la agenda politica extranjera de los EEUU sobre Latino America.

III .- Los 119

mercurio2El 24 de julio de 1975, La Segunda, diario de la cadena El Mercurio, publicó la que se ha convertido en una de sus portadas más recordadas, no precisamente por su rigor periodístico: “Exterminados como ratones”. Se refería a 59 miristas chilenos que, según decía, fueron asesinados en un “operativo militar en Argentina”. Desde principios de junio, los diarios de Edwards “informaban” sobre la instrucción militar que “dos mil marxistas” recibían en Argentina para armar “guerrillas contra Chile”. Lo que trataban de “probar” era que los 119 nombres de chilenos desaparecidos, que la dictadura había incluido en sus listas de chilenos en el extranjero, habían muerto en manos de fuerzas de seguridad de otros países o en enfrentamientos con sus propios compañeros.

IV .- Crimen Pasional

mercurio3Brutalmente golpeada, violada, estrangulada. Así fue encontrado el cuerpo de una hermosa joven de 32 años en la playa ‘La Ballena’, o al menos eso decían ‘Las Últimas Noticias’ y ‘El Mercurio’, ambos periódicos pertenecientes al grupo Edwards.

Pero cierto es que la mujer muerta era la dirigente comunista Marta Ugarte, que había sido detenida y asesinada por la DINA en Villa Grimaldi y luego, como solía hacerse en esos años de dictadura, lanzada al mar para borrar las huellas del crimen. Pero el mar la devolvió y apareció en la playa. Alguien tenía que tapar ese “error” y ahí estaba don Agustín, que prestó su cadena de diarios para armar este montaje como un asesinato pasional de una “bella y hermosa joven” que en realidad tenía 42 años al morir.

V .- Una Guia Para la Sociedad

El Mercurio es el diario de referencia nacional. Al menos esa es la visión de las autoridades tanto dentro el mismo periódico como en las autoridades nacionales. Un análisis a la importancia y responsabilidad social atribuidas a sus lineas.

Declaraciones de Edwards respecto al actuar de su diario frente a las atrocidades cometidas en dictadura.

VI .- Calumnias e Injurias

mercurio4“Identificados violentistas del PC en el parque”, titulaba en portada El Mercurio el 9 de abril de 1987, seis días después de los desórdenes en el Parque O`Higgins, durante la visita de Juan Pablo II. Y con fotos se señalaba a Iván Enrique Barra Stuckrath y Jorge Ernesto Jaña Obregón como los responsables del despelote durante el discurso de Wojtyla. Ese mismo día, los dos estudiantes y militantes de las JJCC, fueron detenidos por la CNI y durante los 10 días siguientes fueron torturados.

Luego de ser liberados, pues se comprobó que ellos ni siquiera estuvieron en el parque ese día, Barra y Jaña interpusieron una demanda por injurias y calumnias en contra de El Mercurio. Durante el juicio se hizo un careo entre Francisco Javier Cuadra, vocero de la dictadura, y Agustín Edwards, quien lo señalaba como la persona que le había entregado la información y las fotos que culpaban a Barra y Jaña. Cuadra negó los cargos y aseguró que probablemente la CNI se había comunicado directamente con Edwards, tal como ya había pasado en otras ocasiones. Por este caso, Edwards fue declarado reo y no se le permitió salir de Chile por un año. Un tiempo después, la Corte de Apelaciones lo dejó libre.

VII .- Epílogo

Tras 145 días de secuestro es liberado el Hijo de Agustin Edwards. Ante tal situación, y en una entrevista, se le pregunta que piensa acerca de las madres que aun esperan encontrar a sus hijxs desaparecidxs.

– Hay que tener fe no más, responde.
 

¿Como explica usted, que, durante el gobierno militar, el diario no haya usado todo su poder para que imperara el estado de derecho que siempre ha defendido editorialmente?

Aun falta que Agustín se pronuncie.

Enlaces

el_diario_de_agustin1

Titulo Original: El Diario de Agustín
Director: Ignacio Agüero
Duración: 80 min.
Año: 2008
http://www.eldiariodeagustin.cl/

 

aqui[Descarga Directa, en DocumentalesLibres]

torrent

 
Imágenes e Info: El Diario de Agustín.cl | The Clinic

 

Compartir: Facebook del.icio.us Technorati Menéame Digg



Política Exterior Ultra Sensible

La foto de Fidel Castro en ropa deportiva sonriendo a las cámaras junto a la principal mandataria de $hile, Michel Bachelet, en cuba, contrastaría de gran manera con la situación que generaría ante la sensible y amarillista prensa (y autoridades) locales.

No quiero centrarme en el simple hecho de que a muchxs no nos termina de convencer que la mandataria de un gobierno neoliberal, mal disfrazado bajo sus trajes rojos de socialista, vaya a visitar a Fidel sus tierras, con todo lo que esto implica, sea mucho o muy poco.

Quizás es entendible desde el punto de vista cultural, ya que iba acompañada de variadxs artistas a brindar homenaje a la historia socialista chilena, y a la vez a Cuba, pero no me consta a que se deba, como muchxs miopes aún aseveran, a que Bachelet sea la viva reencarnación de Salvador Allende, y lo digo con toda seguridad, sin idolatrar a ninguno, que hay que guardar las distancias, y respetar (o como mínimo conocer) la historia.

Pero volvamos a la polémica carta, me propuse antes de opinar, como supongo lo habrán hecho todxs los que han emitido algún juicio, a leer el comunicado. Como en la tele no vi la fuente, proseguí a buscarla en algún medio que considere confiable, claro, desde mi punto de vista. Así que esquivando la prensa nacional, encontré  en realidad al lado mio, la respuesta de Fidel ante el alboroto de la prensa, y claro… la noticia relacionada, que era el comunicado inicial… que obviamente dejo aquí para quien le interese:

Encuentro con la presidenta de Chile Michelle Bachelet / [Kaos en la Red]

El gobierno lo leyó, la derecha lo leyó, y la prensa comprendió el potencial que le podía sacar a aquellas palabras, en ese instantes las sonrisas desaparecieron. Allí estaba la oportunidad de abrir nuevamente esa absurda herida en el orgullo nacional, ahí estaban “mar” y “Bolivia” en un mismo párrafo.

Las reacciones no se hicieron esperar, es como cuando un titiritero nueve un hilo, salen los políticos de derecha a hablar, sale el gobierno a arrepentirse de las cosas que ellxs mismxs hacen, y los periodistas a encender el ‘conflicto’ territorial con el país vecino, con todos los comentarios irracionales que este hecho acarrea.

En realidad no se que le sorprende a la gente, ¿que acaso no saben que Fidel apoya a los Gobiernos Bolivarianos? ¿No que son esos gobiernos? ¿no saben que Michelle no es tan roja como se pinta? ¿que es extraño que Castro no lance alguna polémica cada vez que tiene un micrófono a su alcance?. Y tristemente la respuesta para todo esto es un rotundo No.

Aunque en este caso hemos de admitir que no es culpa de la polémica dialítica de Castro, sino que todo este afán de noticia se esta gestando en nuestras propias mentes, claro, sembrado por la incertidumbre que los medios se preocupan de repartir. La cuestión recae en que se esta gestando la opinión de un pueblo en base a una declaración, de la que estoy seguro, muy pocxs han leído, y mucho menos desde un punto de vista diferente.

Considero que se puede leer objetivamente, debido a que no tengo ningún cariño ni a las políticas Cubanas, ni a su líder, así como tampoco a las fronteras nacionales del país en el que me toco nacer, mucho menos a los conflictos y odios que estas limitaciones generan. Y sino, puedo leerlo al menos desde mi pensamiento, que aseguro esta muy alejado del sensacionalismo y alarmismo mediático.

Abarcando la mención Boliviana en el comunicado podemos notar que no es mayor… en realidad es comunicado tampoco es muy extenso. Procedo a insertar textualmente lo relacionado a este tópico:

[…] A pesar de ello, no ha sido ni es aún fácil deshacer la urdimbre legal que, con la ayuda yanki, la oligarquía vengativa y fascista ata a la nación chilena, digna de un mejor destino.

Esa misma oligarquía hace más de cien años le arrebató a Bolivia, en la guerra desatada en 1879, la costa marítima que le daba amplio acceso al Océano Pacífico.

Bolivia sufrió una extraordinaria humillación histórica en aquella contienda. No solo le arrebataron la costa marítima y la salida al mar, sino que privaron a ese país, de origen auténticamente americano, sobre todo aimaras y quechuas, de extensos territorios muy ricos en cobre que constituían la mayor reserva del mundo, que habiendo sido explotadas durante 130 años, hoy su producción se eleva a 5, 364 millones de toneladas anuales y aporta a la economía chilena alrededor de 18 mil 452 millones de dólares anuales. No se concibe la sociedad moderna sin el cobre metálico, cuyos precios tienden a elevarse.

Otros valiosísimos minerales y productos naturales, algunos ya agotados y otros nuevos de altísimos precios, han aparecido. No se sabe cuáles de ellos eran chilenos y cuáles bolivianos.

Evo Morales, actual presidente de Bolivia, no por ello guarda rencor alguno, sino al contrario ofreció su territorio para una amplia y moderna vía, por donde podrán enviarse a muchos mercados del mundo los productos de la eficiente industria de Chile, en pleno auge y desarrollo, con sus laboriosos y productivos trabajadores.

Chile es especialmente eficiente también en la producción de nutritivos alimentos y maderas de alta calidad, en sus tierras agrícolas, sus montañas y su privilegiado clima. […]

Hay que observar que la narrativa de Fidel es un tanto peculiar, que mas allá de sintetizar la visita de la presidente, inicia y aborda desde un punto de vista histórico, una interpretación de acontecimientos por todxs conocidos, que puede ser puesto en duda como cualquier otro, pero esa no es la finalidad mediática.

La derecha en $hile ladró, el gobierno se arrepintió de viajar, las pantallas lograron imponer opiniones histéricas otras vez… ¿en base a eso?. Si esto altera al estado $hileno, si esto genera juicios distorsionados, si esto note hizo sentir amenazado… hemos de entrar a recapacitar urgentemente.

Sin interferir mas, solo invito a leer, a pensar un poco…

[PS: Castro escribió una contra respuesta ante las declaraciones chilenas titulada ‘El colmo del ridículo’… y fuera de lo que pueda decir ahora, pienso que el titulo difícilmente puede ser mas apropiado]
 

Compartir: Facebook del.icio.us Technorati Menéame Digg



Política Exterior Ultra Sensible [Ilustrado]

Cosas del tiempo… no alcanzo a publicar mi opinión escrita sobre las ‘fuertes y agresivas declaraciones’ de Fidel Castro referente a la visita de Bachelet a la isla.

Pero alcancé a dibujar algo:

Clic para ver tamaño completo...

Clic para ver tamaño completo...

Compartir: Facebook del.icio.us Technorati Menéame Digg



The War On Democracy

Digamos que un conocido periodista británico -Jonh Pilger- , de dilatada trayectoria y numerosos trabajos dedicados a la denuncia de la realidad en diferentes partes del mundo, un día decide escribir sobre la intervención Estadounidense en las políticas democráticas del resto del planeta, pero como son demasiadas (mas de 50, conocidas) esta obra tratara sobre como el Imperio Yankee ha dejado profundas marcas en Latinoamerica en el contexto de su agenda de política extranjera. Entre sangre e intervenciones nace “The War on Democracy”

war_on

Hablar de democracia desde latinoamerica siempre ha sido diferente, siempre hemos sido proyectos para ella, nos la han arrebatado, la hemos recuperado, las cicatrices siguen presentes en pueblos que aun no olvidan las promesas de cada ‘transición’, ni mucho menos todos los sueños que fueron asesinados y torturados a manos de militares.
La democracia iba y venia, concedida como don divino y arrancada de nuestra fragilidad humana. A veces volvía pero nada era como antes.

Al sur del mundo, exiliado hasta de los diccionarios, no le queda mas que sonreír irónicamente cada vez que lee una definición de democracia, o cuando los noticieros o lxs candidatxs de turno se lo repiten. Para nosotrxs surreales son los conceptos de libertad, igualdad y justicia que nos promocionan al vendernos la democracia. Pensamos que nos mienten, que la democracia es mala; en el mejor de los casos creemos ciegamente que alguien, algún personaje fantástico, vendrá a nuestro socorro, a salvarnos, ¿pero de quien?. Lo cierto es que nos cuesta admitir que, en estos paradójicos ‘circos democráticos’ no nos ofrecen democracia, que lo que entregamos en cada voto no es nuestra opinión, sino nuestros derechos… pero como siempre somos demasiado orgullosxs para admitir que nos engañan, o demasiado ilusxs como para comprender que es nuestra responsabilidad, nuestra culpa muchas veces.

Conceptos  básicos para el desarrollo de países en vías democráticas, como son por ejemplo la Soberanía, han sido históricamente aplastados, pero esto no se debe solamente a nuestra excesiva -y autodestructiva- inocencia, sino que también hemos tenido la mala suerte de haber surgido en al sur del mas grande imperio contemporáneo, un gigante sediento de sed, de ansias de imponer su poderío, de demostrarse solo a si mismo que con violencia y muerte puede proteger sus intereses; y con el descaro de llamar a sus medios: democracia.

Estados Unidos, como entidad gubernamental no necesariamente como pueblo, se ha dado el sórdido lujo de demostrarle a cada país, a cada enemigo, que es capaz de imponerse a cualquiera, y la capacidad para quedar siempre en el lado de ‘los buenos’, alienando así a todxs lxs que han decidido ser simples espectadorxs de la historia, protagonistas solamente de la apatía hecha vida.

Y he aquí la historia, esa que todxs conocemos, pero nadie quiere aceptar; la que grita que los EEUU intervino cada vez que le dio la gana en los golpes militares que azotaron a latinoamerica por décadas, y que ahora solo somos un experimento económico de esta gran potencia capitalista. Desde Venezuela, pasando por $hile, Bolivia.. y muchos casos mas, en el nombre de la democracia se han asesinado muchas personas, muchos sueños.

En fin, dudo que algún tipo de introducción redactada por mi abarque tan bien los temas como lo ha logrado hacer Pilger en el documental, así que solamente procedo a entregar alternativas para descargar que andan dando vueltas por internet.
He de admitir, que al igual que en Zeitgeist, al terminar de ver el documental queda una incomoda sensación de frustración, generada por la consistencia de los datos, y la mirada al futuro, como reflejo de nuestro pasado, en cualquier caso, al divisarse el final se nos muestra una pequeña luz de esperanza, ahí cada unx vera si esta dispuestx a aabrazarla.

Enlaces

war

Titulo Original: The War on Democracy
Director: John Pilger
Duración: 93 min.
Año: 2006
Sitio Oficial de John Pilger

[DD] Descarga Directa // 5 Partes, MegaUpload
Aporte del Compañero NiiKlaus, en el foro de descargas de Anarkia.cl

Parte Uno:

aqui
Parte Dos:

aqui

Parte Tres:

aqui
Parte Cuatro:

aqui

Parte Cinco:

aqui

[Descarga: Subtitulos en Español]

[P2P]

Imagen

Imagen

[Ver Online – Google Video]

Compartir: Facebook del.icio.us Technorati Menéame Digg



¿Donde está el Mundo?

Hakmat al Mugrabi, una abuela palestina, clama:

Les limpiaba la cara, pero la sangre no dejaba de manar. Tenían sangre en la cara, en el cuerpo. Y yo les limpiaba. Mi hijo era joven. Los niños tenían 13 y 4 años. ¿Qué quiere Israel de nosotros? ¿Dónde está Bush?, ¿Dónde está el mundo cuando los soldados israelíes ejecutan al pueblo palestino con toda tranquilidad?… “¿Qué harían en Madrid si les cayeran en tres días 68 cohetes sobre sus cabezas? Todo el mundo habla de las muertes en Gaza y a nosotros nadie nos hace caso. ¿Dónde están Solana y Annan?
 

intifada

 

Testimonio de una guerra que no comenzó ayer, y no terminará mañana, no mientras todxs sigamos escondidxs.

¿Dónde estamos Nosotrxs?

 

Compartir: Facebook del.icio.us Technorati Menéame Digg



Leer es caro, agitar es gratis

Si, he de admitirlo. De vez en cuando me doy una vuelta por la web del periódico que marca la nota ‘irreverente’ de la prensa local, ese mismo que se atribuye estar “firme junto al pueblo”…

Siempre me terminan agobiando los comentarios de la comunidad lectora que generalmente tienden a santificar a la ‘izquierda’ del país, e intentar ridiculizar a la ‘derecha’; y a la inversa, cuando se mete alguien de ‘derechas’ y comienza a disparar contra los “comunachxs” del país… al punto de que los temas de los artículos de desvían y los comentarios (a excepción de unos pocos) se transforman en un muro de insultos, incoherencias, mayúsculas y precaria ortografía.

A veces me encuentro con alguna nota o reportaje interesante, de manera que me alejo de los ‘hilarantes’ gráficos, que conforman un tercio de las publicaciones, y comienzo a leer…

Hace un par de días encontré un articulo, mas bien una reseña, a los libros publicados el 2008 en $hile, donde el simple titulo que hacia una comparación, en cuanto a lo interesante de los libros a la acción de “chupar clavos”, antecedía claramente a las conclusiones del autor, aunque el articulo solo consistía en una monótona compilación de comentarios a obras que el autor del texto seguramente leyó, pero de las cuales me doy cuenta de que solo he leído una, y que en realidad muy pocxs de lxs lectorxs en realidad se ven reflejados en la poco discutida critica.

Me llama la atención la imagen que acompaña al articulo, que es como una ficha del libro “Synco” de Jorge Baradit, que por cierto no tiene nada de malo en si, es parte del formato de todas las criticas literarias,  lo que me llamó realmente la atención fue el precio de cinco cifras que de inmediato hizo esfumar mis ganas de comprobar si la critica de la reseña es acertada. Porque no corren días donde se pueden gastar doce mil pesos en un libro, del cual solo sabes un par de lineas sobre él.

El libro es caro, desde mi punto de vista, y si lo veo empaticamente también lo es para lxs demás que viven en la clase popular del país. Pero no solo pasa con este libro, ni con los que salen mencionados en la critica, sino que, como a todxs lxs que nos tocó vivir en chile -y que no están jodidamente alienados- tengo claro que en $hile, tanto los libros, como cualquiera de los demás vestigios culturales están vetados a las clases mas bajas debido al los altos impuestos a los que se ven sometidos, y que a la vez se encargan de encerrar la supuesta ‘cultura’ en las elites sociales y económicas.

Claro, es evidente que me refiero a todos estos medio que llaman originales o legales, estos que tanto promociona el estado y las autoridades, y que en las librerías alejan burlescamente de los bolsillos de la gente, como quien ofrece un dulce a un niño y luego se lo niega… es esta, la visión oficialista y triste de la “cultura” la que me enerva al ver sus mostradores, por la cobarde razón de negar medios al pueblo y de ilegalizar alternativas, es por la que decidí usar mi facultad de opinión y en los comentarios plasmar el que creo es parte de las razones por la cual la gente no lee, y de paso mencionar que me parecía extraño que el periódico popular se comportará como los otros medios elitistas recomendando libros carisimos cuando en estos tiempo el pueblo tiene que combatir hasta el hambre debido a la crisis neoliberal, capitalista, asesina.

… Ni yo me esperaba que algunxs tipxs se lo tomaran tan mal… (y como anécdota tragicómica).
Un par lectores comenzaron a hablar (no sé si sacando en cara) sobre las alternativas, aseverando que si el pueblo quisiese leer lo haría, que en tal calle, que la calidad de los libros y todo…

Si hasta apareció un lumbreras (anónimo, el muy cobarde) y comenzó a insultarme, a tratarme de inculto y hasta aseguró que lo que gasto en cigarros alcanzaría para comprarme libros, y que prefiero los vicios a leer… debió creerse muy omnisciente con sus tristes argumentos, pero el hecho es que yo no fumo, no tengo una actitud viciosa, leo bastante, tengo opinión propia, y por ultimo debería conocerme antes de tratarme de inculto, pero bueno, es demasiado pedirle.

Así que ahí pensé “¿que se cree este weon?, voy a dejar claro quien tiene argumentos reales, y de paso dejare en evidencia su patética capacidad de dialogar con respeto y coherencia”.
Pero no. Mejor intentaré aclarar mi opinión para que no se repitan mal entendidos, cosa que también procedo a sintetizar aquí.

La cultura escapa del oficialismo, de lo políticamente correcto, de la imposición de los derechos de autor y autora.  Tampoco se encuentra solamente en los mostradores de las tiendas o bajo las capas de polvo en las bibliotecas, sino que ronda por las calles, plasmada en los muros en encuadernadas en las soleras de las ciudades, está en cada unx de nosotrxs.
Por lo mismo, y coherentemente, es que los medios por los cuales se transmite no me son de mayor importancia mientras se mantenga el mensaje que quiere transmitir, la empatía emocional o subversiva.

En realidad me considero bastante alternativo a la hora de conseguir material, ya sea por curiosidad, para divertirme o reemplazar a la televisión, no tengo mayores problemas al descargar un libro o música, ni con las cosas ‘piratas’… con lo difícil que es de por si encontrar cosas de mi gusto, solo me preocupo de que sean legibles.
Pero es una opción personal, incentivada por mis ideas por las ganas de autogestión, por el interesen en el contenido y no en la forma. Y pese a que yo tengo mi panorama claro, no puedo imponer mi opción al resto de la gente, menos en una sociedad que solo conoce la “cultura oficial”, que le teme a los derechos de autor, que lee mas por obligación que por interés.

Y bajo este punto de vista no les puedo asegurar la misma variedad que puede encontrar en cualquier P2P en internet, ni mucho menos prometer precios racionales o accesible a lxs chilenxs, no como los que se ofrecen en las cunetas por ejemplo.
-“Pero uno debe sacrificarse si quiere algo, y claro que si no se quiere pagar es caro” .- Si, que tampoco pido libros gratis, pero todxs sabemos que este país padece [entre muchos otros limites] de un alto impuesto a la compra de libros, musica, y otros vestigios culturales.

Que no es culpa del pueblo que los de arriba no quieren que este lea, se forme mas allá de sus pantallas, que dude. Se notan que aun le temen algo a la mano que vota por ellxs.

Para finalizar, dejo el pensamiento mas triste de la anécdota, uno que se disfraza de seriedad y de “lucha”:

“Alternativas hay, pero es más fácil quedarse en el sofá quejándose de los impuestos a parase y pelear.”

Explicárselo a alguien que ni siquiera sabe de alternativas, que aun cree que las librerías alimentan a los escritores, que no conoce el otro lado de la cultura, es una tarea bastante difícil. Es mucho mas fácil salvarse unx mismx, ¿para que pelear por los demás, si yo me arreglo solx?.

La alternativa construye, pero aun hay mucha gente que le teme, además no consiste en una escusa para que se nos pueda explotar en cualquier otro tópico.

Me despido con el arraigado pensamiento popular que dice que leer en $hile es una perdida de tiempo.

No importa, no hago patria por nadie y en ningún lado 😉
 

Compartir: Facebook del.icio.us Technorati Menéame